Нажмите ENTER

ЗАГОЛОВОК ПРОЕКТА

    Нажмите ENTER

    Блог

    Maxim1212
    15.04.2018
    Биржа копирайтинга Комментариев нет

    Уголовная ответственность: понятие и формы реализации по УК РФ

    Уголовная ответственность: понятие и формы реализации по УК РФ

    Оригинальность 20% ап ру

    Содержание:

    ВВЕДЕНИЕ.    3
    Глава 1. Понятие и виды уголовной ответственности в современном праве.    5
    1.1 Понятие и содержание ответственности в уголовном праве    5
    1.2 Объективно-субъективная природа основания уголовной ответственности    12
    Глава 2. Реализация уголовной ответственности    16
    2.1 Стадии реализации уголовной ответственности     16
    2.2 Особенности реализации уголовной ответственности в российском законодательстве    18
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ    23
    Список литературы    25

    Не говоря пока о соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения, отметим, что отнесение начального момента уголовной ответственности к постановлению (или вступлению в законную силу) обвинительного приговора встречает в последние годы несогласие. Если против этого не возражает, то, во всяком случае, высказывает иную мысль И.С. Самощенко. По его мнению, юридическая ответственность заключается в том, что нарушитель должен дать отчет в своем проступке, и, если была его вина, он теряет доверие во мнении государства и общественности, претерпевает лишения, предусмотренные правовыми санкциями. Из того положения, что нарушитель должен отчитаться за свои действия, вытекает необходимость какого-то разбирательства до вынесения приговора или иного решения компетентного органа о взыскании. Начальный момент уголовной ответственности до вынесения обвинительного приговора видит В.И. Курляндский.  Он полагает, что уголовная ответственность как обязанность отвечать за свои действия возникает в силу объективного факта – совершения преступления и не зависит от формальных моментов – привлечения лица к уголовной ответственности. Наоборот, привлечение субъекта к уголовной ответственности (предъявление обвинения и т.д.) покоится на уже возникшей ранее обязанности лица держать ответ за совершенное преступление. Позже В.И. Курляндский, выступив в печати вместе с М.П. Карпушиным, отошел от этой точки зрения. Оба автора считают, что нужно различать уголовную ответственность в процессуальном и материальном смысле. Первая возникает с предъявлением обвинения, вторая – с вынесением приговора, ибо ее суть заключается в судебной ответственности. Разграничивать уголовную ответственность в процессуальном и материальном смысле, разумеется, можно, но такое разграничение свидетельствует лишь о существовании видов и этапов единой уголовной ответственности.
    В вопросе о начальном моменте уголовной ответственности прав Я.М. Брайнин, который, считая основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава преступления, полагает, что ответственность наступает лишь с момента установления состава преступления. Процессуальным актом, исходящим из этого обстоятельства и потому констатирующим начало уголовной ответственности, он считает привлечение лица в качестве обвиняемого.

    <………..>


    № 9510 Цена 600 руб  Хотите получить эту работу? Напишите заявку на newfreelance24@gmail.com

    Купить работу

    Комментарии