Нажмите ENTER

ЗАГОЛОВОК ПРОЕКТА

    Нажмите ENTER

    БЛОГ

    Maxim1212
    01.09.2017
    Биржа копирайтинга Комментариев нет

    Предмет доказывания в гражданском процессе

    Курсовая работа на тему «Предмет доказывания в гражданском процессе»

    Оригинальность 65% etxt

    • СОДЕРЖАНИЕ

    Введение   3
    Глава 1. Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе    5
    1.1 Сущность судебного доказывания в гражданском процессе    5
    1.2. Элементы судебного доказывания    8
    Глава 2. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе    13
    2.1. Понятие предмета доказывания    13
    2.2. Пределы судебного доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.    23
    2.3. Классификация фактов, входящих в предмет доказывания    19
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ    22


    Судебное доказывание – это процесс, который состоит из утверждений сторон и других лиц, которые участвуют в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу, то есть искомых фактах, из указаний заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.
    Как известно, суд познает фактические обстоятельства разбираемого дела путем исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан Российской Федерации. Для осуществления такой защиты, суд должен выяснить спорные правоотношения, то есть в каждом конкретном случае установить  есть ли у истца право, требовать о защите нарушенных прав и непосредственно, есть ли у ответчика обязанность в выполнении исковых требований.

    В литературе по гражданскому процессуальному праву вопрос о судебном доказывании спорен и многообразен. Одни авторы подходят к рассмотрению этой темы с позиции познавательной деятельности, то есть считают, что доказывание представляет собой процесс получения истинного знания об обстоятельствах дела. Потому и к субъектам доказывания, данные авторы, относят  не только сторон, участвующих в деле, но и суд, третьи лица, представителей и прокурора, поскольку при раскрытии сущности доказывания они исходят из учения об активной роли суда в достижении истины. Примером сторонников приведенной точки зрения могут служить К.С. Юдельсон и М.К. Треушников. Которые считали, что в соответствии с принципом состязательности, суд обязан обращать внимание сторон и на факты, которые ими не указываются, обязан собирать доказательства, если их недостаточно, для установления истины. Перечисленные действия есть ни что иное, как доказывание.

    <………..>


    Не нашли нужную работу? Смотрите Указатель учебных работ

    № 6944 Цена 990 руб  Хотите получить эту работу? Напишите заявку

    Купить работу

    Нужна помощь с курсовой или дипломной работой? Разместите заявку!

    Комментарии закрыты

    error: Content is protected !!